Adu Debat Warnai Sidang Sengketa Sertifikat Tanah Ganda Mantan Wali Kota Semarang

SEMARANG, iNews.id - Adu debat mewarnai proses sidang lokasi sengketa tanah seluas 600 meter persegi milik mantan Wali Kota Semarang Sukawi Sutarip dengan Tan Yangki Tanu Putra di kawasan Jalan Lamongan Timur, Senin (24/5/2021). Adu debat dilakukan majelis hakim  yang dipimpin M Yusuf dengan Aryas Adi Suyanto, kuasa hukum Tan Yangki.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang meminta Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Semarang melakukan pengukuran ulang terhadap objek lokasi tanah milik Sukawi sesuai dengan sertifikat resmi yang ada.

Baca Juga

Video Jembatan Nyaris Ambrol di Semarang, Warga Nekat Melintas

Namun keinginan hakim ini sempat dilawan oleh kuasa hukum Tan Yangki Tanu Putra selaku tergugat yang menyatakan titik lokasi tanah Sukawi bukanlah yang ditunjuk oleh hakim.

Sementara di lokasi sidang, Sukawi merasa tanahnya diserobot. Tanah bersertifikat yang sudah dimiliki sejak tahun 1984 itu telah diklaim oleh pihak lain.

Baca Juga

Geger, Mayat di Dalam Karung Ditemukan di Tanjakan Gombel Semarang

Sedangkan Tan Yangki Tanu Putra mengklaim memiliki tanah yang sama baru pada tahun 2017 dengan sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB)

Baca Juga

Terjaring Penyekatan di Rest Area Tol Solo-Semarang, Pemudik Diswab Antigen

“Saya curiga tapi ini tidak menuduh, diduga tanah di sana itu saya selalu menang karena tumpuk. Karena saya yang lebih dulu, ini yang lebih akhir maka dia mengakan bukan tumpuk tapi tempatnya yang lain. Ini sudah kasus yang keempat,” kata Sukawi.

Sementara, pihak tergugat merasa titik lokasi tanah yang dimiliki Sukawi bukanlah pada objek yang disengketakan dalam peta ukur ada perbedaan titik lokasi batasan.

Baca Juga

Lahan Diserobot, Mantan Wali Kota Semarang Gugat Pengusaha ke Pengadilan

“Menurut kami bahwa BPN telah menunjukkan ukuran yang sebenarnya dan menurut tata letak tempatnya menurut BPN punya Pak Sukawi Sutarip tidak di sini,” kata Aryas Adi Suyanto, kuasa hukum tergugat.

“Untuk itu kami merasa keberatan sekali dalam hal ini dengan demikian penggugat telah menunjukkan objek yang salah. Karena objeknya tidak di sini. Ini jelas sangat merugikan bagi klien kami,” katanya.

Oleh pihak majelis hakim, hasil pengukuran ulang pada sidang lokasi selanjutnya akan dibawa pada sidang berikutnya di Pengadilan Negeri Semarang.

Editor: Ahmad Antoni